Perception of nursing personnel regarding the grouping of international patient safety goals
Keywords:
Patient safety, World health, Quality indicators, Health careAbstract
Introduction: To date, the standards of care related to the international patient safety goals (MISP, according to their initials in Spanish) have been independently audited, which lengthens the time needed for their verification. Therefore, is needed a tool to facilitate their implementation and measurement. To evaluate if a quality indicator for grouping the MISP is feasible, the perception of nursing must be considered from the outset.
Objective: To measure the perception of nurses regarding grouping of the MISP as a quality indicator.
Method: Descriptive, cross-sectional study of 100 nurses in a general hospital in Mexico City, Mexico. Cluster samples were evenly distributed by clinical service. An instrument that grouped the MISP was used. The pilot test showed a Cronbach’s alpha reliability of 0.88.
Results: Perception of the MISP grouping was rated 96 % good, 3 % regular, 1 % poor. No association was found regarding age clinical service cluster, and there was no correlation between perception and staff seniority variables, educational level or category.
Conclusions: Nurses perception of the MISP grouping is good (96 %); 100 % of the participants thought that an indicator based on the MISP grouping would be helpful. No intervening variables influenced perception.
References
Mendes W, Travassos C, Martins M, Carvalho de Noronha J. Revisão dos estudos de avaliação da ocorrência de eventos adversos em hospitais. Rev Bras Epidemiol. 2005;8(4):393-406.
Daud Gallotti RM. Eventos adversos: o que são? Rev Assoc Med Bras. 2004;50(2):114 [En línea] http://www.scielo.br/pdf/ramb/v50n2/20754.pdf [Consultado 18/04/2012].
Organización Mundial de la Salud. Centro de Prensa. Comunicados de prensa. La OMS lanza "Nueve soluciones para la seguridad del paciente" a fin de salvar vidas y evitar daños. 2 de mayo de 2007. [En línea] http://www.who.int/mediacentre/news/releases/2007/pr22/es/ [Consultado 10/07/2012].
Instituto Mexicano del Seguro Social. Dirección de Prestaciones Médicas. Unidad de Atención Médica. Guía para la implementación de las Metas Internacionales de Seguridad del Paciente de la Cédula de Certificación de Establecimientos de Atención Médica. [En línea] http://edumed.imss.gob.mx/pediatria/residentes/guia_metas_internacionales.pdf [Consultado 18/04/2012].
Secretaría de Salud (México). Subsecretaría de Innovación y Calidad. Dirección General de Calidad y Educación en Salud. Comisión Interinstitucional de Enfermería. Evaluación de la calidad de los servicios de enfermería. Tres indicadores de aplicación hospitalaria. [En línea] http://www.calidad.salud.gob.mx/doctos/calidad/indenf.pdf [Consultado 02/08/2012].
Martínez-Ochoa EM, Cestafe-Martínez A, Martínez-Sáenz MS, Belío-Blasco C, Caro-Berguilla Y, Rivera-Sanz F. Evaluación de la implantación de un sistema de identificación inequívoca de pacientes en un hospital de agudos. Med Clin (Barc). 2010;135(Supl. 1):61-6. [En línea] http://apps.elsevier.es/watermark/ctl_servlet?_f=10&pident_articulo=13155676&pident_usuario=0&pcontactid=&pident_revista=2&ty=133&accion=L&origen=zonadelectura&web=http://zl.elsevier.es&lan=es&fichero=2v135nSupl.1a13155676pdf001.pdf [Consultado 24/04/2012].
March-Cerdá JC, Prieto MA, Pérez O, Minué S, Danet A. La comunicación interna en Centros de Atención Primaria en España. Rev Comun Salud. 2011;1(1):18-30. [En línea] http://www.revistadecomunicaciónysalud.org/index.php/rcys/article/view/15/6 [Consultado 23/09/2012].
Casado Muñiz M, Lobo Rodríguez MT, Undabeytia López ML, Pineda Soriano AM. “Errar es humano... pero más humano parece ocultarlo”. Ciber Rev. Segunda época Nº 6. Especial XXI Congreso Nacional SEEUE. 2009. [En línea] http://www.enfermeriadeurgencias.com/ciber/abril/pagina7.html [Consultado 15/05/2012].
Martínez-Rodríguez OA, Gutiérrez-Dorantes S, Liévano-Torres SA. Propuesta para implantar una Lista de Verificación de Seguridad en procedimientos invasivos y quirófano. Rev CONAMED. 2011;16(2):53-58.
Ramírez-León M, Govín-Scull JÁ, Scull-Scull G, Iglesias-Camejo M. Bioseguridad y precauciones universales en un policlínico comunitario. Rev Cienc Med La Habana. 2009;15(3). [En línea] http://www.cpicmha.sld.cu/hab/vol15_3_09/hab04309.html [Consultado 27/04/2012].
Tapia Villanueva M, Salazar Ceferino MC, Tapia Colex L, Olivares Ramírez C. Prevención de caídas. Indicador de calidad del cuidado enfermero. Rev Mex Enferm Cardiol. 2003;11 (2): 51-57 [En línea] http://new.medigraphic.com/cgi-bin/resumen.cgi?IDREVISTA=45&IDARTICULO=10864&IDPUBLICACION=198 [Consultado 28/06/2012].
Bernal-Ruiz DC, Garzón-Zea N. (2008) Eventos adversos durante la atención de enfermería en unidades de cuidados intensivos. (Trabajo de grado para optar al Título de Especialista en Cuidado Crítico-Pontificia Universidad Javeriana. Facultad de Enfermería. Especialización en cuidado crítico) [En línea] http://www.javeriana.edu.co/biblos/tesis/enfermeria/tesis44.pdf [Consultado 07/06/2012].
Ministerio de Sanidad y Consumo (España). Agencia de Calidad del Sistema Nacional de Salud Elaboración de indicadores. Construcción y validación de indicadores de buenas prácticas sobre seguridad del paciente. Madrid: Ministerio de Sanidad y Consumo, 2008. [En línea] http://www.msc.es/organizacion/sns/planCalidadSNS/docs/construccionValidacionIndicadoresSeguridadPaciente.pdf [Consultado 07/06/2012].
Luaces C (ed.). Indicadores pediátricos para medir los criterios de calidad de la atención sanitaria. Madrid: Sociedad Española de Urgencias de Pediatría: GlaxoSmithKline, 2010. [En línea] http://www.seup.org/pdf_public/gt/mejora_indicadores.pdf [Consultado 20/08/2012]
Ortells-Abuye N, Paguina-Marcos M. Indicadores de calidad y seguridad del paciente en la enfermería de urgencias: un valor seguro. Enferm Global. 2012(26)184-190. [En línea] http://scielo.isciii.es/pdf/eg/v11n26/administracion3.pdf [Consultado 08/06/2012].
Departamento Administrativo Nacional de Estadística (DANE). Dirección de Regulación, Planeación, Estandarización y Normalización (DIRPEN). Guía para diseño, construcción e interpretación de Indicadores. (Herramientas estadísticas para una gestión territorial más efectiva. N° 2) [En línea] http://cursos.campusvirtualsp.org/pluginfile.php/13971/mod_resource/content/1/Guia_construccion_interpretacion_indicadores.pdf [Consultado 08/06/2012].
Vargas-Melgarejo LM. Sobre el concepto de percepción. Alteridades. 1994;4(8):47-53. [En línea] http://tesiuami.uam.mx/revistasuam/alteridades/include/getdoc.php?rev=alteridades&id=75&article=76&mode=pdf [Consultado 27/09/2012].
Merleau-Ponty M. Fenomenología de la percepción. (Serie Universitaria. Historia. Ciencia. Sociedad; 121). Barcelona: Península, 1975.
Verdugo Batiz A, Esparza Betancourt RI, Arizona Amador MB, Ponce y Ponce de León G, Molina Conteras O. Calidad de la atención de enfermería en el Servicio de Aplicación de Quimioterapia. [En línea] http://www.portalesmedicos.com/publicaciones/articles/3982/1/Calidad-de-la-atencion-de-enfermeria-en-el-Servicio-de-Aplicacion-de-Quimioterapia-.html [Consultado el 10/06/2012.]
Pablo-Comeche D, Buitrago-Vera C, Meneu R. Identificación inequívoca de pacientes. Evaluación del lanzamiento y su implantación en los hospitales de la Agencia Valenciana de Salud. Med Clin (Barc). 2010;135(Supl. 1):54-60.
Balseiro-Almario L, Alarcón-Luna NS, Mitre-Hernández B, Sánchez-Flores M, Zaragoza-Enríquez M. Las barreras de comunicación que tiene el personal de enfermería del Hospital General Tacuba del ISSSTE, en México, D.F. Enferm Univ. 2007;4(2):39-43 [En línea] http://www.revistas.unam.mx/index.php/reu/article/view/30288 [Consultado 28/04/2012].
Haynes AB, Weiser TG, Berry WR, Lipsitz SR, Breizat AH, Dellinger EP, et al. A surgical safety checklist to reduce morbidity and mortality in a global population. N Engl J Med.;360(5):491-9. [En línea] http://www.who.int/patientsafety/safesurgery/Surgical_Safety_Checklist.pdf [Consultado 14/04/2012].
