Precisión en la medición del sangrado transoperatorio de procedimientos obstétricos: cuantificación gravimétrica frente a estimación visual
##plugins.themes.themeEleven.article.main##
Palabras clave
Hemorragia Uterina, Enfermería, Cuantificación Gravimétrica
Resumen
Introducción: la hemorragia durante el procedimiento quirúrgico obstétrico aumenta la morbimortalidad e influye en el desenlace transoperatorio. La cuantificación gravimétrica del material textil es un método preciso durante el transoperatorio.
Objetivo: implementar una intervención educativa con base en la cuantificación gravimétrica del material textil y la estimación visual rutinaria en el transoperatorio de procedimientos obstétricos.
Metodología: estudio cuasiexperimental para comparar la precisión de los métodos de estimación visual y cuantificación gravimétrica en 70 procedimientos quirúrgicos obstétricos. Se incluyó a 117 profesionales de enfermería en la intervención educativa estructurada en 4 fases: diagnóstico situacional, actualización teórica, validación ética y talleres prácticos sobre el uso de básculas digitales. Se contrastó la percepción visual del personal con el peso real del material textil, obtenido mediante la sustracción del peso seco estandarizado.
Resultados: la diferencia entre los métodos de medición hemorrágica visual y gravimétrica del material textil durante el transoperatorio de procedimientos obstétricos fue del 11.2%. Se hace presente una diferencia de 4.25 g entre ambos métodos (p = 0.005).
Conclusiones: la implementación de la cuantificación gravimétrica del material textil mejora la capacidad de identificar la hemorragia anormal en pacientes sometidas a procedimientos obstétricos.
Referencias
Thurer RL, Doctorvaladan S, Carvalho B, et al. Limitations of Gravimetric Quantitative Blood Loss during Cesarean Delivery. AJP Rep. 2022;12(1):e36-40. doi: 10.1055/s-0041-1742267
Bhatt A, Hughes-Hogan L, Mitchell T, et al. Impact of measuring quantification of blood loss versus estimation of blood loss during cesarean deliveries. Int J Gynaecol Obstet. 2023;160(2):670-7. doi: 10.1002/ijgo.14337
Chávez-Navarro JJ, Yépez-Jiménez G, Cruz-Aceves I, et al. Análisis comparativo de volumen de sangrado mediante técnica visual. Rev Med Inst Mex Seguro Soc. 2023;61 Supl 2:S220-5.
De la Torre-León T, De la Torre-León MA, Carrillo-Esper R, et al. Guías de Práctica para el manejo de la hemorragia obstétrica. Rev Med Anestesiol. 2017;40(2):420-1.
[No authors listed] Quantitative Blood Loss in Obstetric Hemorrhage: ACOG COMMITTEE OPINION, Number 794. Obstet Gynecol. 2019;134(6):e150-6. doi: 10.1097/AOG.0000000000003564
Gerdessen L, Meybohm P, Choorapoikayil S, et al. Comparison of common perioperative blood loss estimation techniques: a systematic review and meta-analysis. J Clin Monit Comput. 2021;35(2):245-58. doi: 10.1007/s10877-020-00579-8
Luiz CB, Müller ALL, Salazar CC, et al. Multidisciplinary team training in postpartum hemorrhage: impact on the use of blood products. Rev Bras Ginecol Obstet. 2024(18);46:e-rbgo67. doi: 10.61622/rbgo/2024rbgo67
De Moreuil C, Mehic D, Nopp S, et al. Hemostatic biomarkers associated with postpartum hemorrhage: a systematic review and meta-analysis. Blood Adv. 2023;7(19):5954-67. doi: 10.1182/bloodadvances.2023010143
Bingham D, Scheich B, Bateman B. Structure, process, and outcome data of AWHONN’s postpartum hemorrhage quality improvement project. J Obs Gynecol Neonatal Nurs. 2018;47:707-18. doi: 10.1016/j.jogn.2018.05.002
Rubenstein AF, Zamudio S, Douglas C, et al. Automated quantification of blood loss versus visual estimation in 274 vaginal deliveries. Am J Perinatol. 2021;38(10):1031-5. doi: 10.1055/s-0040-1701507
Tan AWM, Lee SH, Sultana R, et al. Accurate estimation of blood loss during cesarean deliveries: A secondary analysis of a randomized controlled trial comparing visual, quantitative and calculated approaches. Acta Obstet Gynecol Scand. 2025;104(11):2146-54. doi: 10.1111/aogs.70052
Lutfi A, Eustace D, McKee B, et al. Early feasibility and usability study of a novel obstetric blood loss quantifying device. Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol. 2024;302:190-5. doi: 10.1016/j.ejogrb.2024.09.018
Lutfi A, Eustace D, Faul S, et al. Accuracy testing of a novel obstetric blood loss quantifying device: A pilot study. Int J Gynaecol Obstet. 2024;165(3):1290-2. doi: 10.1002/ijgo.15385
Gari A, Hussein K, Daghestani M, et al. Estimating blood loss during cesarean delivery: A comparison of methods. J Taibah Univ Med Sci. 2022;17(5):732-6. doi: 10.1016/j.jtumed.2022.03.004
Katz D, Farber MK. Can measuring blood loss at delivery reduce hemorrhage-related morbidity? Int J Obstet Anesth. 2021;46:102968. doi: 10.1016/j.ijoa.2021.102968
Piekarski F, Gerdessen L, Schmitt E, et al. Quantification of Intraoperative Blood Loss in a Simulated Scenario Using a Novel Device. Shock. 2021;55(6):759-65. doi: 10.1097/SHK.0000000000001615
Rubenstein AF, Zamudio S, Al-Khan A, et al. Clinical experience with the implementation of accurate measurement of blood loss during cesarean delivery: influences on hemorrhage recognition and allogeneic transfusion. Am J Perinatol. 2018;35(7):655-9. doi: 10.1055/s-0037-1613675
Ingray V, Williams CR, Al-Beity FMA, et al. Strategies for optimising early detection and obstetric first response management of postpartum haemorrhage at caesarean birth: a modified Delphi-based international expert consensus. BMJ Open. 2024;14(5):e079713. doi: 10.1136/bmjopen-2023-079713
Černý V, Pařízek A, Bláha J, et al. Diagnosis and treatment of peripartum haemorrhage, consensus of the interdisciplinary working group by the modified ACCORD method. Ceska Gynekol. 2025;90(1):72-89. doi: 10.48095/cccg202572
Rubenstein AF, Block M, Zamudio S, et al. Accurate assessment of blood loss during cesarean delivery improves estimation of postoperative hemoglobin. Am J Perinatol. 2019;36(4):434-9. doi: 10.1055/s-0038-1669397
##plugins.themes.themeEleven.article.sidebar##
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.