Degree of clinical safety perceived by adult patients hospitalized in an internal medicine service
Keywords:
Patient safety, Health care quality assurance, Quality control, Quality of health care, Adults, NursingAbstract
Introduction: Patient safety is the process by which an organization provides assistance and safe
care. It implies adequate risk management, the ability to know and analyze possible incidents,
learn from them and apply solutions that minimize the risk of their occurrence.
Objective: To assess the patient’s perception of the degree of clinical safety during their hospitalization.
Methods: We conducted a cross-sectional study with 123 hospitalized adult patients. We used a
questionnaire designed and validated to measure the patient’s perception about safety in health
care in the hospital setting. We also carried out a descriptive correlational analysis.
Results: Out of 123 patients, 31% reported having had an incident during the hospital stay, of
which 21% were confused with another patient, 21% had an allergic reaction to drugs or foods,
18% had an infection, and 15% underwent surgery unexpectedly. In general, the assessment of
patients on the safety of health services was perceived in a high degree of security by 71%.
Conclusions: It should be ensured that health professionals are competent to provide safe care
and that safety in the physical structure and equipment is mantained.
References
Consejería de Salud, Junta de Andalucía. Estrategia para la seguridad del paciente, Andalucía, España: Consejería de Salud; 2007. p.7.
Organización Mundial de la Salud (OMS). Alianza Mundial para la Seguridad del Paciente. La Investigación en Seguridad del Paciente. Mayor conocimiento para una atención más segura. Ginebra, Suiza: OMS; 2008. Disponible en http://who.int/patientsafety/information_centre/documents/ps_research_brochure_es.pdf
Rodríguez-Suárez J, Lamy P, Fajardo-Dolci G, Santacruz-Varela J, Hernández-Torres F. Incidentes de seguridad del paciente notificados por 22 hospitales mexicanos, mediante el sistema SIRAIS. Revista CONAMED. 2012;17(2):52-8. Disponible en http://www.dgdi-conamed.salud.gob.mx/ojs-conamed/index.php/revconamed/article/view/300/552
Hernández-Meca ME, Ochando-García A, Rayuela-García C, Lorenzo-Martínez S, Paniagua F. Seguridad clínica percibida por los pacientes en diálisis peritoneal. Rev Soc Esp Enferm Nefrol. 2008 Sep;11(3):190-5. Disponible en http://scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1139-13752008000300006&lng=es [Consultado el 5 de julio de 2017].
Navarro M, Salas M. Informe del Sistema de Vigilancia de eventos centinela y Riesgos del Instituto Mexicano del Seguro Social. Disponible en 2014.
Ministerio de Sanidad, Política Social e Igualdad (España). Evaluación de la percepción de los pacientes sobre la seguridad de los servicios sanitarios: diseño y validación preliminar. Madrid: Ministerio de Sanidad y Política Social; 2009.
Bañeres J, Cavero E, López L, Orrego C, Suñol R. Sistema de registros y notificación de eventos adversos 2010. Ministerio de Sanidad y Consumo. Madris, España. Disponible en https://www.msssi.gob.es/organizacion/sns/planCalidadSNS/pdf/excelencia/opsc_sp3.pdf [Consultado el 2 de agosto de 2013].
Reason JT, The human factor in Medical Accidents En: Vincent CA, editor. Medical accidents. Harvard: Oxford Medical Publications Hart; 1993.
Hernandez M, Ochando A, Royuela C, Lorenzo E, Paniagua F. Seguridad clínica percibida por los pacientes de diálisis peritoneal. Enfermería Nefrológica 2008; 11(3):190 -195.
Mira J, Aranaz J, Ziadi S, Vitaller J, Lorenzo S, Rebasa P y et al. Percepción de seguridad clínica tras el alta hospitalaria, Medicina Clinica, 2008; 131(3): 26-32.
Mira J.J, Vitaller J, Lorenzo S, Royuela C, Pérez J, Aranaz J. Pacientes como informadores de eventos adversos. Resultados en diabetes y enfermedad renal. Anales del Sistema Sanitario de Navarra [internet] 2012, [citado marzo 2014], Vol. 35, no. 1, enero-abril. Disponible en: http://dx.doi.org/10.4321/S1137-66272012000100003.
Greenberg L, Battles JB, Haskell H. Aprendiendo del paciente para mejorar los sistemas de informes de eventos de seguridad. Cirugía y cirujanos 2010, 78:463-468.
Barnes J, Connor M, Crowley C, Delbanco T, Federico F, Freedman A. When Things go wrong: responding to adverse events. A Consensus Statement of the Harvard Hospitals [internet], marzo (2006). [citado 10 de Agosto de 2013], disponible en: www.macoalition.org/documents/respondingToAdverseEvents.pdf
Reason J. Human error: models and management. [internet] BMJ. 2000; 320 (7237):768-770. [Citado el 2de marzo2014]. Disponible en: doi: https://doi.org/10.1136/bmj.320.7237.768
Martínez-Unkauf A. Gestión sistémica del error: el enfoque del queso suizo en las auditorías. Laboratorio Tecnológico del Uruguay, 2013. Disponible en: ojs.latu.org.uy/index.php/INNOTEC-Gestion/article/downloas/164/pdf
Palacio F, La seguridad del paciente: Un problema importante y actual. AMF, 2011, 7 (9):496-503.
Ministerio de Sanidad y Política Social de España. Estudio IBEAS, Prevalencia de efectos adversos en hospitales de Latinoamérica, informes, estudios e investigación. 2010. P. 117-22.