Open Journal Systems

Limitantes en la utilización del servicio de Medicina Preventiva para la DOC

Claudia Itzel Hernández-Hernández, Jorge Luis Girón-Carrillo, Arnulfo Joel Correa-Chacón, Jesús Alfonso Hernández-Lara, Angélica Esquivel-Adame, Ana María Jacobo-Saucedo

Resumen

Introducción: El Cáncer Cervicouterino (CaCu) es un grave problema de salud pública, con diferencias regionales en su ocurrencia, 80% de los casos se presentan en los países en vías de desarrollo.

Objetivo: Determinar los factores que limitan a las mujeres para no acudir a la realización de la detección oportuna de CaCu (DOC).

Material y métodos: Se realizó un estudio observacional transversal, en la Unidad de Medicina Familiar No. 4 del Instituto Mexicano del Seguro Social en Zacatecas; mediante la aplicación de encuestas. Se incluyeron: mujeres derechohabientes de 12 a 49 años, con vida sexual activa.

Resultados: Se realizaron 100 entrevistas; el promedio de edad de las mujeres fue 28 años desviación estándar de 8.5 y un rango de 33 años de edad; 60% se realizó la DOC. El número de embarazos (OR=24.6; 95% IC 5.05-162.6), la edad (OR=13.35; 95% IC 4.57-40.5), la escolaridad (OR=1.85; 95% IC 0.684.87), el inicio de vida sexual activa (OR=1.42: 95% IC 0.593.43) mostraron asociación para no acudir a la detección.

Discusión: La cobertura en la población blanco (16 a 26 años) no es la deseable ya que la mayor parte de los displasias son diagnosticados en mujeres > 20 años.

Conclusiones: Es imperativo promover la importancia de este estudio en la población femenina en general.

Palabras clave

Citología cervical; cáncer cervicouterino; Servicios de Medicina Preventiva

Texto completo:

PDF

Referencias

Salinas MA, Ríos VE, Garza EME, et al. Calidad del programa de detección oportuna de cáncer cervicouterino en el estado de Nuevo León. Salud Pública Mex.1997; 39: 187-194.

Lazcano PE, Moss S, Cruz VA, et al. Factores que determinan la participación en el tamizaje de cáncer cervical en el estado de Morelos. Salud Publica Mex. 1999;41:278-85.

Lazcano EC, Moss S, Alonso P, Salmerón J, Hernández M. Cervical cancer in developing countries why it is ineffective, the case of Mexico. Arch Med Res 1999;30 (3): 240-250.

Mahlck CG, The papanicolaou test for cervical cancer detection: A triumph and a tragedy. JAMA 1989; 261: 737-43.

Devessa SS, Pollack ES, Young JL. Assesing the validity of observed cancer incidence trends. Am J Epidemiol 1984; 119:274-291

Fasal E, Simón ME, Kampert JB. Factors associated with high and low risk of cervical neoplasia. J Nal Cancer Inst 1969;42:455-468.

Olvera RA, Quiroz PS, Pérez LJ et al. Displasia cervical y carcinoma cervicouterino: Un reto para los servicios de salud. Ginec Obst Mex. 1998; 66: 232-36.

Hernández Avila M, Lazcano Ponce EC, Alonso de Ruiz P, Romieu I. Evaluation of the cervical cancer screening program in Mexico: A population-based case control study. Int J Epidemiol 1998; 27: 17.

Lazcano-Ponce E, Rascón-Pacheco R, Lozano-Ascencio R, Velasco. Mortality from carcinoma of the cervix in Mexico: Impact of screening 19801990. Acta cytologica 1996; 40:506512.

Instituto Mexicano del Seguro Social. Boletín estadístico anual de mortalidad 1995. Coordinación de Salud Comunitaria, Dirección de Prestaciones Médicas, IMSS.

Escandon RC, Benítez MMG, Navarrete EJ, Vázquez MJL, Martínez MOG y Escobedo PJ. Epidemiología del cáncer cervicouterino en el Instituto Mexicano del Seguro Social. Salud Pública Mex 1992; 34:607-14.

Ahueda JR, Citología cervical. Ginec Obstet Mex 1997; 65:227-228.

Koss LG. The papanicolaou test for cervical cancer detection: A triumph and a tragedy. JAMA 1989; 261:73743.

Verduzco RL, Palet GJA, Aguirre GH, et al. Cáncer cervicouterino y edad. Ginec Obstet Mex 1997;65: 119-22.

Hernández AM, Lazcano PEC, Alonso RP et al. Evaluación del programa de detección oportuna del cáncer del cuello uterino en la ciudad de México. Gac Med Mex. 1994;130: 201-09.

Bronfman M, Guiscafre GH, Castro B, Castro R, Gutiérrez G. La medición de la desigualdad: Una estrategia metodológica, análisis de las características socioeconómicas de la muestra. Arch Invest med (Mex) 1988; 19:351.

Meneses González F, Cos Arroyo MT, Tapia Conyer R. Evaluación de las actividades de detección y seguimiento del cáncer cervicouterino en población bajo cobertura de la Secretaría de Salud, México 1992. Rev Inst Nal Cancerol 1994;40: 168.177.

Harris RW, Brintton LA, Cawdell RH, et al. Characteristics of women with dysplasia or carcinoma in situ of the cervix uterine. Br J Cancer 1980;42: 359-369.

Brinton LA, Fraumeni JF. Epidemiology of uterine cervical cancer. J Chron Dis 1986; 39: 1051-1065.