e-ISSN: 2448-8062
ISSN: 0188-431X
Open Journal Systems
Alimentación complementaria en lactantes y su relación con el estado nutricional
Resumen
Introducción: La introducción apropiada a la alimentación complementaria (AC) disminuye las enfermedades nutricionales en los niños; sin embargo, actualmente, no contamos con una caracterización apropiada de la AC que reciben los lactantes mexicanos.
Objetivo: Caracterizar la alimentación complementaria de los lactantes mexicanos y su relación con el estado nutricional.
Métodos: Estudio transversal, analítico, retrospectivo en diadas (madre y lactantes de cinco a 12 meses de edad) que acudieron a la consulta externa en la IMF No 82 y la guardería infantil IMSS 001. Se realizó una valoración nutricional de los niños y se analizó la lactancia, el tipo y textura de los alimentos sólidos de inicio y subsecuentes.
Resultados: la muestra consistió en 141 niños. Unicamente el 40% de los lactantes recibían leche materna. 14.1% de los lactantes presentaron bajo peso para la talla, 17.7% bajo peso para la edad y 24.1% baja talla para la edad. Observamos que 55.3% de los niños no recibían alimentación complementaria con textura apropiada; 58.9% no recibían cantidad apropiada; y 44.7%, 62.4% y 11.3% recibían cantidades inapropiadas de carbohidratos, proteínas y grasas respectivamente.
Conclusión: nuestros datos indican que una alta proporción de los lactantes no reciben alimentación complementaria apropiada.
Palabras clave
Texto completo:
PDFReferencias
1. Symonds ME, Pearce S, Bispham J, Gardner DS, Stephenson T. Timing of nutrient restriction and programming of fetal adipose tissue development. Proc Nutr Soc [Internet]. 2004/09/18. 2004;63(3):397–403. Available from: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?cmd=Retrieve&db=PubMed&dopt=Citation&list_uids=15373949
2. Kleinman RE. Complementary Feeding And Later Health. Pediatrics [Internet]. 2000;106(Supplement 4):1287–8. Available from: www.aappublications.org/news
3. Ong K, Loos R. Rapid infancy weight gain and subsequent obesity: systematic reviews and hopeful suggestions. Acta Paediatr. 2006;95:904–8.
4. World Health Organization. Complementary Feeding: Report of the Global Consultation and Summary of Guiding Principles. Geneva, Switzerland; 2001.
5. Pearce J, Langley-Evans SC. The types of food introduced during complementary feeding and risk of childhood obesity: A systematic review [Internet]. Vol. 37, International Journal of Obesity. Nature Publishing Group; 2013 [cited 2021 Jun 16]. p. 477–85. Available from: www.nature.com/ijo
6. Silano M, Agostoni C, Sanz Y, Guandalini S. Infant feeding and risk of developing celiac disease: A systematic review [Internet]. Vol. 6, BMJ Open. BMJ Publishing Group; 2016 [cited 2022 Feb 3]. Available from: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/26810996/
7. Obbagy JE, English LK, Wong YP, Butte NF, Dewey KG, Fleischer DM, et al. Complementary feeding and food allergy, atopic dermatitis/eczema, asthma, and allergic rhinitis: A systematic review [Internet]. Vol. 109, American Journal of Clinical Nutrition. Oxford University Press; 2019 [cited 2022 Feb 3]. p. 890S-934S. Available from: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/30982864/
8. Nucci AM, Virtanen SM, Becker DJ. Infant Feeding and Timing of Complementary Foods in the Development of Type 1 Diabetes [Internet]. Vol. 15, Current Diabetes Reports. Current Medicine Group LLC 1; 2015 [cited 2022 Feb 3]. p. 62. Available from: /pmc/articles/PMC5289716/
9. Secretaria de Salud. Oficial Mexicana NO-043-SSA2-2012, Servicios básicos de salud. Promoción y educación para la salud en materia alimentaria. Criterios para brindar orientación. Mexico: Diario Oficial; 2013; 2013.
10. Cuadros-Mendoza C, Vichido-Luna M, Montijo-Barrios R, Zárate-Mondragón F, Cadena-León J, Cervantes-Bustamante R, et al. Actualidades en alimentación complementaria. Acta pediátrica México. 2017;38(3):182–201.
11. Victor R, Baines SK, Agho KE, Dibley MJ. Factors associated with inappropriate complementary feeding practices among children aged 6-23 months in Tanzania. Matern Child Nutr [Internet]. 2014 Oct 1 [cited 2022 Feb 3];10(4):545–61. Available from: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/22925557/
12. Patel A, Pusdekar Y, Badhoniya N, Borkar J, Agho KE, Dibley MJ. Determinants of inappropriate complementary feeding practices in young children in India: Secondary analysis of National Family Health Survey 2005-2006. Matern Child Nutr [Internet]. 2012 Jan [cited 2022 Feb 3];8(SUPPL. 1):28–44. Available from: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/22168517/
13. Mitchodigni IM, Amoussa Hounkpatin W, Ntandou-Bouzitou G, Avohou H, Termote C, Kennedy G, et al. Complementary feeding practices: determinants of dietary diversity and meal frequency among children aged 6-3 months in Southern Benin. Food Secur [Internet]. 2017 Oct 1 [cited 2022 Feb 3];9(5):1117–30. Available from: https://doi.org/10.1007/s12571-017-0722-y
14. EFSA NDA Panel (EFSA Panel on Dietetic Products N and A. Scientific opinion on nutrient requirements and dietary intakes of infants and young children in the European Union. EFSA J. 2013;11:3408.
15. Sandoval Jurado L, Jiménez Báez MV, Olivares Juárez S, de la Cruz Olvera T. Lactancia materna, alimentación complementaria y el riesgo de obesidad infantil. Aten Primaria [Internet]. 2016 Nov 1 [cited 2022 Jan 28];48(9):572–8. Available from: https://www.elsevier.es/es-revista-atencion-primaria-27-articulo-lactancia-materna-alimentacion-complementaria-el-S0212656715003339
16. Franco Monsreal J, Tun Cobos M del R, Hernández Gómez JR, Serralta Peraza LE del S. Risk factors for low birth weight according to the multiple logistic regression model. A retrospective cohort study in José María Morelos municipality, Quintana Roo, Mexico. Medwave [Internet]. 2018 Jan 31;18(01):e7143–e7143. Available from: http://www.medwave.cl/link.cgi/English/Original/Research/7143
17. Shamah-Levy T, Vielma-Orozco E, Heredia-Hernández O, Romero-Martínez M, Mojica-Cuevas J, Cuevas-Nasu L, et al. Encuesta Nacional de Salud y Nutrición 2018-19: Resultados Nacionales. primera ed. Pública IN de S, editor. Cuernavaca, México: Instituto Nacional de Salud Pública; 2020.
18. Jaime Sepúlveda J, Bustreo F, Tapia R, Rivera J, Lozano R, Olaiz G, et al. Aumento de la sobrevida en menores de cinco años en México: la estrategia diagonal. Salud pública Méx [Internet]. 2007 [cited 2022 Jan 20];49(suppl.1):s110–25. Available from: http://www.scielo.org.mx/scielo.php?pid=S0036-36342007000700012&script=sci_arttext
19. Encuesta Nacional de Niños, Niñas y Mujeres 2015 – Encuesta de Indicadores Múltiples por Conglomerados 2015, Informe Final. Ciudad de México, México; 2016.
20. González-Castell D, Unar-Munguía M, Quezada-Sánchez A, Bonvecchio- Arenas A, Rivera-Dommarco J. Situación de las prácticas de lactancia materna y alimentación complementaria en México: resultados de la Ensanut 2018-19. Salud Publica Mex. 2020;62(6, Nov-Dic):704–13.
21. Pérez Lizaur AB. Alimentación Complementaria. Gac Med Mex. 2011;147(Suppl 1):39–45.
22. Sáenz-Lozada ML, Camacho-Lindo ÁE. Prácticas de Lactancia Materna y Alimentación Complementaria en un Jardín Infantil de Bogotá. Rev salud publica. 2007;9(4):587-594,.
23. Forero Torres Y, Acevedo Ruíz MJ, Hernández Montoya JA, Morales Sandoval GE. Complementary feeding: A practice between two knowledges. Rev Chil Pediatr [Internet]. 2018 Sep 1 [cited 2022 Feb 11];89(5):612–20. Available from: http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0370-41062018000500612&lng=es&nrm=iso&tlng=es
Enlaces refback
- No hay ningún enlace refback.
Envíe este artículo por correo electrónico (Inicie sesión)