e-ISSN: 2448-8062

ISSN: 0188-431X

Open Journal Systems

Prevalencia de lavado de manos y factores asociados al incumplimiento. Estudio de sombra

Verónica Edith Anaya-Flores, Santa Ortiz-López, Angélica García-Hernández, Ma. Leonor Jiménez-Bravo, Ulises Ángeles-Garay

Resumen


Introducción: El lavado de manos es la estrategia principal para prevenir infecciones nosocomiales, lavarse las manos por 30 segundos reduce 90% las bacterias de las manos.

Objetivo: Determinar la prevalencia del lavado de manos y los factores asociados al incumplimiento en el Hospital de Especialidades La Raza.

Metodología: Médicos, enfermeras e inhaloterapeutas seleccionados al azar, fueron observados y entrevistados por enfermeras capacitadas con la "Guía para el lavado de manos en hospitales", para evaluar el cumplimiento; a través de un cuestionario se preguntaron factores asociados a incumplimiento del lavado de manos, existencia de insumos, conocimiento de prevención de infecciones nosocomiales y periodicidad de capacitación sobre lavado de manos. Se realizó análisis con frecuencias simples, Ji cuadrada (x2), t de Student y análisis de varianza.

Resultados: Se entrevistaron 299 trabajadores de la salud. La prevalencia general de lavado de manos fue de 60.2%, enfermería 62%, médicos residentes 57.6%, médicos adscritos 75% e ihnaloterapeutas 20% (p=0.03). Manifestaron haber recibido plática sobre lavado de manos 56.5%, necesita capacitación 41.1%. El motivo de incumplimiento fue exceso de trabajo 28.4%, falta de insumos 31.8%, irritación de la piel 9.6%. Los factores asociados a incumplimiento fueron falta de toallas de papel desechables y desconocer que existe un Comité de infecciones nosocomiales (p<0.01).

Conclusión: La prevalencia de lavado de manos en el hospital es aceptable, sin embargo la calidad es pobre. La falta de insumos y desconocer que existe un Comité de Infecciones, está asociado a incumplimiento de lavado de manos.


Palabras clave


Lavado de manos; Higiene; Infección nosocomial

Texto completo:

PDF

Referencias


Pittet D, Hugonnet S, Harbarth S, Mourouga P, Sauvan V, Touveneau S, et al. Effectiveness of a hospital wide programme to improve compliance with hand hygiene. Lancet. 2000; 356(9238):1307-12.

 

Conly JM, Hill S, Ross J, Lertzman J, Louie TJ. Handwashing practices in an intensive care unit: the effects of an educational program and its relations hip to infection rates. Am J Infect Control. 1989; 17(6):330-9.

 

Herruzo-Cabrera R, Vizcaino-Alcaide MJ, Fernández-Aciñero MJ. Usefulness of an alcohol solution of N-duopropenide for the surgical antisepsis of the hands compared with handwashing with iodinepovidone and chlorhexidine: clinical essay. J Surg Res. 2000; 94(1):6-12.

 

Montville R, Chen Y, Schaffner DW. Risk assessment of hand washing efficacy using literature and experimental data. Int J Food Microbiol. 2002; 73(2-3):305-13.

 

Kampf G, Ostermeyer C. Intralaboratory reproducibility of the hand hygiene reference procedures of EN 1499 (hy- gienic handwash) and EN 1500 (hygienic hand disinfection). J Hosp Infect. 2002; 52(3):219-24.

 

Kampf G, Ostermeyer C. Interlaboratory reproducibility of the hand disinfection reference procedure of EN 1500. J Hosp Infect. 2003; 53(4):304-6.

 

Stein AD, Makarawo TP, Ahmad MF. A survey of doctors' and nurses' knowledge, attitudes and compliance with infection control guidelines in Birmingham teaching hospitals. J Hosp Infect. 2003; 54(1):68-73

 

Harris AD, Samore MH, Nafziger R, DiRosario K, Roghmann MC, Carmeli Y. A survey on handwashing practices and opinions of healthcare workers. J Hosp Infect. 2000; 45(4):318-21.

 

Garavaglia MT, Bassoli L, Cappoia S, Medaglia M, Meroni C, Morgutti M, et al. "Mani pulite" in terapia intensive. Minerva Anestesiol. 2004; 70(5):425-30.

 

Kampf G, Kramer A. Epidemiologic background of hand hygiene and evaluation of the most important agents for scrubs and rubs. Clin Microbiol Rev. 2004; 17(4):863-93.

 

Boyce JM, Pittet D, Healthcare Infection Control Practices Advisory Committee. HICPAC/SHEA/APIC/IDSA Hand Hygiene Task Force. Guideline for Hand Hygiene in Health-Care Settings. Recommendations of the Healthcare Infection Control Practices Advisory Committee and the HICPAC/SHEA/ APIC/IDSA Hand Hygiene Task Force. Society for Healthcare Epidemiology of America/Association for Professionals in Infection Control/Infectious Diseases Society of America. MMWR Recomm Rep. 2002; 51(RR-16):1-45.

 

Pittet D. Hand hygiene: improved standards and practice for hospital care. Curr Opin Infect Dis. 2003; 16(4):327-35.

 

Pittet D. Improving adherence to hand hygiene practice: a multidisciplinary approach. Emerg Infect Dis. 2001; 7(2): 234-40.

 

Pittet D. Improving compliance with hand hygiene in hospitals. Infect Control Hosp Epidemiol. 2000; 21(6):381-86.

 

Gastmeier P. Nosocomial infection surveillance and control policies. Curr Opin Infect Dis. 2004; 17(4):295-301.

 

Boyce JM. It is time for action: improving hand hygiene in hospitals. Ann Intern Med. 1999; 130(2):153-5.

 

Larson E, Killien M. Factors influencing handwashing behavior of patient care personnel. Am J Infect Control. 1982; 10(3):93-9.

 

Jacobson G, Thiele JE, McCune JH, Farrell LD. Handwashing: ring-wearing and number of microorganisms. Nurs Res. 1985; 34(3):186-8.

 

Hoffman PN, Cooke EM, McCarville MR, Emmerson AM. Micro-organisms isolated from skin under wedding rings worn by hospital staff. Br Med J. 1985; 290(6463):206-7.

 

Mangram AJ, Horan TC, Pearson ML, Silver LC, Jarvis WR. Guideline for prevention of surgical site infection, 1999. Hospital Infection Control Practices Advisory Committee. Infect Control Hosp Epidemiol. 1999; 20(4):250-78.

 

Secretaría de Salud. PROYECTO de Norma Oficial Mexicana PROY-NOM- 045-SSA2-2005, Para la vigilancia epidemiológica, prevención y control de las infecciones nosocomiales. Diario Oficial de la Federación 7 de agosto de 2006.

 

Instituto Mexicano del Seguro Social. Dirección de Prestaciones Médicas. Norma que establece las disposiciones para la vigilancia prevención y control de las infecciones nosocomiales en las unidades médicas de segundo y tercer nivel de atención del Instituto Mexicano del Seguro Social. Octubre de 2006.


Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.
Usuario/a
Notificaciones
Idioma
Contenido de la revista

Examinar
Tamaño de fuente

Herramientas del artículo
Envíe este artículo por correo electrónico (Inicie sesión)