Open Journal Systems

Análisis bibliométrico de la producción científica en la Delegación IMSS Puebla

Silvia Alejandra Castillón Sánchez, Francisco García-Gómez

Resumen

Introducción: estudio bibliométrico enfocado en la producción científica del personal del IMSS del estado de Puebla para analizar su desempeño y efectos durante el período 2013-2017.

Objetivo: promover e incrementar el interés por crear nuevos proyectos, tras identificar el grado actual de profesionalización de la comunidad científica y la madurez de los autores.

Metodología: se realizó un estudio cienciométrico retrospectivo, descriptivo y cuantitativo. Las variables estudiadas fueron: total de artículos publicados por año, promedio de artículos por autor, años más productivos, autores más prolíficos e índice de colaboración.

Resultados: el IMSS Puebla registró una producción científica de 170 documentos, con mayor índice en publicaciones de artículos originales. El año más productivo fue el 2017. Se contabilizaron 160 autores firmantes y el índice de colaboración fue de 9.7.

Conclusiones: este trabajo intenta alentar a los autores poblanos a incrementar su producción científica para contribuir a la proyección nacional e internacional.

Palabras clave

Indicadores bibliométricos; Investigación; Publicación Periódica

Texto completo:

PDF HTML

Referencias

Okubo Y. STI Working Papers, No. 1997/01:Bibliometric indicators and analysis of research systems:methods and examples. Paris, France:Organisation for Economic Co-operation and Development, 1997. Disponible en: http://www.oecd.org/officialdocuments/publicdisplaydocumentpdf/?cote=OCDE/GD(97)41&docLanguage=En

Spinak E. Diccionario enciclopédico de bibliometría, cienciometría e informetría, Caracas, Venezuela:UNESCO, 1996. Disponible en:https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000243329

López-Piñero JM, Terrada ML. Los indicadores bibliométricos y la evaluación de la actividad médica científica (III). Los indicadores de producción, circulación y dispersión;consumo de la información y repercusión. Med Clin. 1992;98:142-8. Disponible en:http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000155&pid=S010211200200060000200009&lng=es

Sancho R. Indicadores bibliométricos utilizados en la evaluación de la ciencia y la tecnología. Rev Esp Doc Cient. 1990;13:842-6. Disponible en:https://digital.csic.es/handle/10261/23694

Pu QH, Lyu QJ, Su HY. Bibliometric analysis of scientific publications in transplantation journals from Mainland China, Japan, South Korea and Taiwan between 2006 and 2015. BMJ Open. 2016;6(suppl):e011623. Disponible en:https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/27489154

Camps D, Samar ME, Ávila RE, Recuero Y. Estudio bibliométrico de un volumen de la revista Archivos de Medicina. Arch Med. 2006;2(3):1-6. Disponible en:https://www.archivosdemedicina.com/medicina-de-familia/estudio-bibliomtrico-de-un-volumen-de-la-revista-archivos-de-medicina.pdf

Moed HF. New developments in the use of citation analysis in research evaluation. Scientometrics. 1985;8:149-59. Disponible en:https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19219533

Smith DR. Impact factors, scientometrics and the history of citation-based research. Scientometrics. 2012;92(2):13-17. Disponible en:https://akademiai.com/doi/pdf/10.1007/s11192-012-0685-x

Adam D. The counting house. Nature. 2002;415:726-9. Disponible en:https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/ 11845174

López-Piñero JM, Terrada ML. Los indicadores bibliométricos y la evaluación de la actividad medicocientífica. Usos y abusos de la bibliometría. Med Clin. 1992;98:64-8

Garfield E. Citation indexing for studying science. Nature. 1970;227:669-71. Disponible en:http://garfield.library.upenn.edu/essays/V1p133y1962-73.pdf

Archambault E, Campbell D, Gingras Y. Comparing bibliometric statistics obtained from the Web of Science and Scopus. J Assoc Inf Sci Technol. 2009;60:1320-6. Disponible en:https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1002/asi.21062

Pringle J. Trends in the use of ISI citation databases for evaluation. Learn Publ. 2008;21:85-91. Disponible en:https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1087/095 315108X288901

Eyre-Walker A, Stoletzki N. The assessment of science:the relative merits of post-publication review, the impact factor, and the number of citations. PLoS Biol. 2013;11:e1001675. Disponible en:https://journals.plos.org/plosbiology/article?id=10.1371/journal.pbio.1001675

Moed HF. The impact-factors debate:the ISI's uses and limits. Nature. 2002;415:731-2. Disponible en:https://www.nature.com/articles/415731a

Moravcsik MJ. ¿Cómo evaluar la ciencia y a los científicos?Rev Esp Docu Cient. 1989;12:313-25